Закон есть закон?

В Шымкенте не затихают страсти по вынесенному на прошлой неделе судебному решению амнистировать полицейского, насмерть сбившего 16-летнюю девушку. Суд и прокуратура назвали его законным, меж тем шымкентцы и в целом казахстанцы высказывают по этому поводу массовое недовольство.

Нашумевшее дело о наезде на школьницу Динару Атаджанову находится в центре внимания и активно обсуждается на местных форумах с того самого момента, как оно стало достоянием общественности. Кадры с видеорегистратора из машины одного из свидетелей трагедии, запечатлевшие, как водитель «Ауди» на полной скорости сбил девочку прямо на «зебре», и ее как куклу отбросило на несколько десятков метров, потрясли и шокировали сотни человек. Как позже констатировало следствие, 21 ноября 45-летний старший криминалист Абайского отдела полиции УВД Шымкента, майор Аскар Кульбаев, находясь в состоянии средней степени алкогольного опьянения, грубо нарушил правила дорожного движения и по неосторожности сбил переходившую проезжую часть дороги Динару Атаджанову. При этом пьяный страж порядка оставил место ДТП. А сбитая им девочка скончалась в больнице от многочисленных телесных повреждений.

Постановлением Аль-Фара¬бийс¬кого районного суда Шымкента Кульбаева арестовали. По завершении предварительного следствия ему предъявили обвинение по двум статьям УК РК – «Нарушение ПДД и эксплуатации транспортных средств лицами, повлекшее смерть человека» и «Оставление места ДТП». Суд над ним длился недолго. На втором судебном заседании подсудимый обратился с заявлением – просьбой о применении к нему статьи 4-й Закона РК «Об амнистии...» и прекращению уголовного дела. Согласно этой статье уголовные дела, не рассмотренные судами, по преступлениям небольшой и средней тяжести, совершенным до введения в действие закона об амнистии, подлежат прекращению производством. Суд вынес соответствующее постановление и прекратил уголовное дело в отношении Кульбаева, освободил его из-под стражи в зале суда.

Амнистирование бывшего полицейского (ко времени рассмотрения дела в суде его уволили из органов) вызвало негодование, без всякого преувеличения, во всем казахстанском обществе. Посетители сайтов местных и республиканских СМИ выражали возмущение и недовольство, связывая освобождение Кульбаева от уголовной ответственности с коррупцией, его бывшим местом работы, называя произошедшее вопиющей несправедливостью, беспределом, насмешкой. На блоге министра внутренних дел по этому поводу появился целый ряд обращений. Чтобы как-то остудить градус общественного накала и убедить, что решение было законным, в минувшую пятницу в Аль-Фарабийском районном суде Шымкента провели пресс-конференцию.

Председатель Аль-Фара¬бийс¬ко¬го районного суда Шымкента Низамиддин Жамашов в первую очередь высказал претензии СМИ по поводу недостоверного информирования общества. «Некоторые СМИ передали, что «подсудимого признали невиновным и отпустили из зала суда. Но это не так. До стадии определения виновности или невиновности процесс не дошел. Дело было прекращено в связи с амнистией, а это совершенно разные вещи, – сказал он. – Принятое решение было вынесено судом в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе согласно нормам закона об амнистии. Прекращению подлежат все уголовные дела небольшой и средней тяжести, совершенные до введения в действие закона об амнистии… По его словам, применение судом закона об амнистии является не правом, а обязанностью.

Что касается особенностей дела, его большого резонанса, председатель райсуда высказался однозначно: «Мы должны точно следовать букве закона и поступать только по закону, независимо от того, вызвало или нет дело резонанс, имело или нет общественную значимость. Только так можно осуществить правосудие. По Конституции перед законом все равны». Хотя, как он сказал, «чисто по-человечески и как граждане мы, конечно, понимаем чувства потерпевших и сочувствуем им».

При этом Низамиддин Жамашов отметил, что прозвучавшие заявления о полной безнаказанности экс-полицейского неверны. В дисциплинарном порядке полицейский уже наказан увольнением из органов. «Материалы уголовного дела в отношении Кульбаева в части имеющих место в его действиях признаков административного правонарушения, а именно – управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, выделены и в течение 10 дней будут направлены в Управление дорожной полиции ДВД ЮКО. После принятия соответствующего процессуального решения необходимые материалы будут направлены в административный суд, где будет рассмотрен и решен вопрос о лишении Кульбаева права управления им транспортным средством», – добавил председатель райсуда.

Кроме того, по его словам, потерпевшие имеют все основания для взыскания с виновного материального ущерба и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. К слову, на суде они требовали для подсудимого самого строгого наказания. Но после оглашения решения поделились, что оспаривать решение не собираются. «Думаю, что бороться дальше не имеет никакого смысла, – сказала мама девочки Лала. – Президент пожаловал их своей милостью. Я что могу сделать – обжаловать указ президента, что ли?».

Между тем неравнодушные горожане на форумах предлагают различные способы выражения недовольства и, как им кажется, последующего возможного изменения решения – предание делу широкой огласки в соцсетях, информационную кампанию, коллективное письмо в Администрацию президента, инициирование сбора подписей в поддержку отмены этого закона и акции протеста. Вчера по поводу нашумевшего решения высказался председатель сената парламента РК Кайрат Мами, находящийся с рабочим визитом в Южно-Казахстанской области. Во время встречи с активом региона, отвечая на вопросы ее участников, он отметил: «Наезд на пешехода действительно относится к преступлениям средней тяжести и подпадает под амнистию, которая действует сейчас на территории РК. Однако осужденный не должен быть восстановлен на работе и однозначно должен быть лишен водительских прав. В зале сейчас находится прокурор области, и прокуратура должна это дело проконтролировать».