Сравнения с СССР – не в пользу Евразийского союза

Российским политикам не следует увлекаться сравнениями создаваемого сейчас Казахстаном, Россией и Белоруссией Евразийского союза с бывшим СССР, поскольку любые сравнения с Советским Союзом, даже антагонистические, играют против имиджа Евразийского новообразования.

Такое мнение вчера в ходе видеомоста Астана – Москва, организованного РИА «Новости» на тему «Выборы в Казахстане и перспективы евразийской интеграции», высказал директор института парламентаризма НДП «Нур Отан» Болат Байкадамов.

– Лучше об этом не говорить, потому что если очевидно, что интеграция позитивна, и обе страны, и народы обеих стран к этому стремятся, какая необходимость говорить часто о том, что мы не за прежний государственный строй, не за ту страну, которая в прошлое ушла? – огласил Байкадамов риторический по сути вопрос.

По его мнению, необходимость экономической интеграции лучше всего понимают жители приграничных регионов, более всего заинтересованные в обеспечении свободного передвижения товаров, капиталов и рабочих рук между границами. Именно это понимание глава института парламентаризма и предложил тиражировать в странах – участницах интеграционных новообразований.

– Региональное объединение открывает огромные возможности, люди отчетливо понимают это, здесь не нужно какой-то идеологии, каких-то мировоззренческих символов, чтобы к этому стремиться, – убежден Байкадамов.

При этом он подчеркнул, что с приходом в казахстанский парламент партии «Ак жол», которую теперь в Казахстане многие ассоциируют с предпринимательским классом, интеграционные процессы получат дополнительный импульс, поскольку именно бизнес больше всего заинтересован в экономическом объединении с бывшими соседями по СССР.

– Казахстан вырос из рубашки Центральноазиатского региона, конкретные изменения должны объективно вызреть. Они сейчас вызревают: нет прямых ответов о пользе интеграции без осознания реального спроса, потребности и востребованности в ней, но бизнес, капитаны (казахстанской. – Прим. авт.) экономики об этом уже думают и выражают это мнение, – заметил руководитель института парламентаризма.

По его мнению, войдя в парламент, партия «Ак жол» «получила политические инструменты власти, они в парламенте представлены, и на вопрос о том, нужна ли нам интеграция, бизнес проголосовал «за». Он отдал голоса за партию, которая как раз и будет в реальности продуктивно осуществлять процесс интеграции. Его позицию поддержал и зарегистрированный накануне в качестве депутата мажилиса лидер партии «Ак жол» Азат Перуашев.

– Конечно, если россияне будут возлагать на и
нтеграционные объединения чисто политические устремления, мы к этому будем относиться настороженно, – сказал он. По его оценке, в Казахстане в меньшей степени политизируется процесс интеграции с другими странами, поскольку казахстанцы рассматривают его с точки зрения «выгодно-невыгодно».
– И сегодня на этот процесс больше работают ожидания, чем факты: например, порождает настороженность населения рост цен, который можно погасить лишь открытием новых производств. А это возможно только в среднесрочной перспективе, – отметил Перуашев.

Таким образом, преимущества Евразийского союза – не сиюминутные, а те, которые его участники смогут получить через несколько лет после начала функционирования единого экономического пространства, – в любом случае требуют широкого информационного подкрепления. Только не на уровне макроэкономических выкладок, а на уровне демонстрации тех выигрышей, которые сможет получить гражданин каждой из трех стран, констатировал заместитель декана исторического факультета МГУ Алексей Власов.

– В том же Казахстане много меньше и много осторожнее пишут о евразийской интеграции, рассматривая ее лишь как одно из направлений многовекторной политики и защиты от экономической экспансии Китая, – отметил российский эксперт. – В этой связи вызывает наибольшее беспокойство то, что целенаправленного информационного обеспечения интеграционного процесса мы не видим. И именно это ощущение незавершенности дискуссии – а какой Евразийский союз нам нужен – создает впечатление, что пока мы этот проект можем описать только вчерне, а общей идеологии нет.

По окончании же видеомоста председатель «Ак жола» Азат Перуашев сказал, что его партия удовлетворена результатами выборов 15 января, но подчеркнул: «Ак жол» рассчитывал на как минимум вдвое большее количество голосов на выборах. Тем не менее глава партии называет это «положительным результатом, который создает плацдарм для развития этого успеха, для работы с нашими коллегами».
– Парламент – это прекрасная возможность донести до избирателей, до наших граждан наши предложения, наши принципиальные позиции и наше несогласие с теми или иными решениями, которые принимает исполнительная власть, – подчеркнул Перуашев.